《匆匆那年》，网络上曾经很红的一个小说，我并不笃信点击率这玩意儿，但却愿意轻松相伴。

小说的文字果然很简单，很轻快，这也是是网络文学的一个特点，像方便面或者快餐，说不上是个什么味儿，但是挺讨喜就是了。

因为小说中的女主人公叫“方茴“而小说作者的笔名是“九叶茴“，很容易联想作者在写关于自己的小说，方茴是个内向、爱钻牛角尖的女孩儿，还好小说里的文字里并没有她的那些细碎和小心眼儿，反而大大咧咧地像小说里的另一个角色——林嘉茉，男主人公叫“陈寻“我并不喜欢这个名字，也同样不喜欢这个人。

但是，故事偏偏由着两个人开始，将阅读他们的我带回到“那年“，那我已经不再青涩的当初那青涩的记忆里。

我对了对年头，几个重大事件——国庆50周年、911、SARS……书中的年代刚好与我的相吻合，与主人公们一起重温高中、再同一时间上大学，记忆有一些模糊，又特别明朗起来。有一种小说的成功是将读者的记忆带入书中，《匆匆那年》就是这么样的一种。

情节嘛～不消我多讲，友情、爱情、亲情——当我们十几、二十来岁的年纪，不经意间都经历了，虽然还不是很明白，但是那样也好，至少这样回忆起来会很美，只是难免有许多的遗憾。

也许很丢人，但我不得不承认，故事看到最后的时候，我忍不住眼泪跟随一行行文字落下，一直哭到觉得眼皮子都薄了，眼睛都肿了才安心。

为什么哭呢？因为感同身受么？因为有过类似的经历睹文思人么？都不是的。我的经历也许很特别也很精彩，但都完全不是《匆匆那年》中的那一种，之所以感动，之所以泛滥眼泪，我想多少出于对那些无奈的感慨吧？

小说情节的设置最后会让读者有两种无奈，一种是对大奸大恶的憎恶与对主人公的同情；另一种则是读到最后才发觉根本无法恨任何人，只怨造化弄人，人事蹉跎～后一种要比前一种更悲伤吧，我就是被这样的情感所击中了。

陈寻受不了方茴的忧郁而爱上了阳光一样的女孩儿看起来并不是那么错，虽然也会怨他太没有定理，但也会气方茴的小心眼与不勇敢。于是很多事情就一错再错，但最最错的是，陈寻因为还对方茴有感情，而方茴也从来没有从心里放开过陈寻，于是，人生一再被蹉跎、一再被磨砺着，直到他们不再在青涩那年……

有时候，我真的觉得爱是一种很复杂的情感，就像已经有了新女友的陈寻，在方茴遇到麻烦的时候，还是一下子冲到最前面，那里面是因为爱？还是因为同情？如果是爱，那么对于女朋友的又是什么？如果是同情，那么为什么别人同情的力量没有那么强大？

故事有时候感人，并不是因为情节有多么的跌宕，反而是因为平实，平实的仿佛身边正在发生的事情，这于是给故事平添了更多的无奈和哀怨。

陈寻那样对方茴，但却并不是为了挽回感情，他们已经不能再回到当初了，虽然方茴也想要让两个人像当初那么好，可是断了的项链能再接好么？谁都没勇气打这个保票，也就谁都没有勇气迈出那一步。

爱究竟是怎样一种奇妙的情感呢？让人一辈子也忘不了，让人一辈子都揪心，让两个人或者更多人的都觉得不幸福，为什么爱一个人最后会变成这样呢？

故事的最后，通过穿针引线的张楠，他们彼此再“遇到“了对方，虽然两个人还都单身，但他们还能走在一起么？——这给读者留下的只有想像／也许于作者也是？

之前已经知道 Marc Jacobs 设计的 09年春夏新品是向艺术家 Stephen Sprouse 致敬之作。

01春夏推出的LOUIS VUITTON Stephen Sprouse 系列以涂鸦字体作为设计的手袋，是Stephen 的首度跨界演出，成了LV 限量艺术创作品。

最近，LV举行Stephen Sprouse“Rock on Mars”回顾展，全裸广告的LV (Louis Vuitton) x Stephen Sprouse 涂鸦系列，为上架的Stephen Sprouse 限量系列造势一番。

Louis Vuitton 推出的限量版滑板套装更是年轻人梦寐以求的追求。这件滑板只会在法国旗舰店销售，高达8250美元，并不是每个滑板手能承受的。

近日，此系列终于全线亮相了，目前就已开始接受预定。虽然现在全球面临金融危机，能买得起LV特别版的人是少之又少，但来自富豪们的订单仍然很多。而我们这些热爱时尚的达人还是先来过过眼瘾吧！

这些款式的 Louis Vuitton 包包出自艺术家 Stephen Sprouse 涂鸦系列。今天，Louis Vuitton 设计师 Marc Jacobs (马克·雅可布)将自己的想法融入其中，又让这一经典设计重现江湖。Louis Vuitton2009春夏涂鸦系列新品每一限量款都是极品，能够拥有其中任何一件，都将是新年中对自己的犒赏。

Speedy 30字母组合式涂鸦画布，其外形浑圆宽敞充裕，大尺寸的拉链开合可用挂锁锁住。

Marc Jacobs更是亲自上阵充当模特，足以见得Louis Vuitton品牌对这个系列的重视程度。

神秘莫测而又天马行空，Stephen Sprouse设计的作品将艺术与时尚完美融合，成为上世纪80年代的流行标志。Sprouse是首批将涂鸦、朋克元素与流行时尚结合起来的美国设计师之一，Marc Jacobs或John Galliano，都曾从其与众不同的感性设计中获得灵感。

2009年的最新Stephen Sprouse系列中，不但有他闻名遐迩的涂鸦图案，更有艺术家本人在70年代中期创作的抽象玫瑰图案。为了表现Stephen Sprouse签名式的80年代朋克风，这两个图案以荧光粉、绿及橙色被丝网印刷在传统的Monogram防水帆布上，将路易威登最经典的Keepall旅行软袋、Speedy与Neverfull手袋演绎出惊人的全新风格，此外更出现在成衣、鞋履、配饰甚至珠宝上。

那天生病，意外得到了这样一本书——《分手信》，起初我把这书当作一种讽刺，但是不管怎么样，它的的确确是打发我无聊无力生活的一部分。

最开始看的时候，俗套的情节，平庸而假装浪漫的文笔让我不堪忍受，不过好在文字的平实，终于让我忍住放弃阅读的念头，随即和主人公的情绪一起跌宕起伏。完成阅读是一件愉快的事情，有时候我怀疑文字的浅薄往往和翻译者的水平或用词的喜好有关，于是现在都买原版小说看，还好有amazon～

这本书让我重新思考了一个人生课题：身处两地的两个人究竟有没有可能在一起呢？

虽然书中有把人物美化得肤浅化倾向，但谁都看得出莎文娜是个可爱、纯真、善良的女孩子，我一直期待她和约翰可以有一个完美的结局，可是问题偏偏出在她的身上。对于爱的不坚持么？但是书中所描述的莎文娜似乎又是个没有错的受害者，那么究竟该如何评定这份感情呢？

是感情不够深刻，还是双方没有努力，还是某个人中途退缩了？似乎都不是……都是距离和时间的错么？该怎么评价？

后来我问了许多身处事外之人，就事论事，他们说可以理解，但不能接受。

我又问，那么对于被时间和距离阻隔的感情，究竟有什么更好的解决方法呢——除了无谓的坚持之外？

大多数人耸耸肩，似乎这事情很轻松，“说分手吧“这是许多人的劝戒，但是这对于当事人来说却是明明了解道理却无法做出正确的决定！

当事人一定心里在骂“这是招谁惹谁了？“

是啊，真是一件糟糕的事情，究竟招谁惹谁了？！

都是爱情惹的祸，如果爱情都是感情用事，那就无法客观思考，客观分析，但如果不这样一切问题都只能停留成为问题，没有办法解决。

真糟糕。

†